台達債務催收公司

高市一名男教授在民國88年到90年期間，跟女學生偷情產下一子，雙方情感變調對簿公堂，男教授元配也是女學生師母，因為代接到丈夫法院傳票通知，才發現老公外遇，師母不堪精神折磨提告求償，高雄地方法院判女學生賠師母50萬元，全案仍可上訴。

法院指出，女博士生與男教授民國100年8月分手後，仍多次鬧上法院，師母102年在台南家中收到老公被控妨害自由傳票後，才知老公外遇，師母不堪精神折磨，去年決定對女學生提告求償。

法官調查，女學生與男老師，兩人曾在99年5月到法國開會旅遊，同居一房，之後100年8月，女學生稱「法國之旅後，我決定和你除了學術之外不再有任何關係」，但法官調查，教授在此期間陸續支付女學生教育費與買屋訂金等。

法官認為，女學生與男教授在89年至100年期間，縱未再有發生性行為，但二人仍有婚外情親密異性友人關係，並非如女學生說僅有學術往來。

女學生宣稱，要求教授照顧小孩，給生活、教育費，只是履行為人父責任，沒有侵害師母配偶權。女學生主張，在100、101年間，她告教授恐嚇、毀謗，訴訟書寄達，師母當時就應知道師生戀，認為已過通姦罪追訴期。

判決指出，師生坦承發生性關係，並曾出遊法國期間同居，酌101年訴訟書寄到男教授學校，並非住處，師母不一定知悉通姦情事，102年收到刑事傳票才知此事到103年提告，還未逾2年請求權，因判決師母勝訴，獲賠50萬元。

法官認為，男教授、女學生之間情感糾葛不清，對師母婚姻加以破壞干擾，師母情感受打擊，女學生否認對師母造成侵害，法官認為是卸責之詞。

• 聯合新聞網／記者劉星君／高雄報導-2015年03月22日 上午02:10